LA ACCIÓN DE CIERTOS ALIMENTOS Debemos partir de la base que los alimentos y su acción sobre el organismo, son causa de mejoría,
agravamiento y origen de muchas alteraciones orgánicas. Ya en 1935 el Dr. Alexis Carrel, 2 veces Premio Nobel de Medicina,
denunciaba que los molinos harineros, al descubrirse que las ratas no comían
la harina y sí los granos enteros, molían en cuanto compraban el cereal,
sin esperar como antes las órdenes de compras de los panaderos, lo que
provocaba que se comiera una harina "muerta" hacía tiempo. Y
también practicaban el "pelado" de los granos antes de molerlos
(harinas "000" y "0000"), para vender pos separado el
"salvado" o "afrechillo" a los ganaderos, y así
"han hecho un buen negocio, y vendiendo un producto inferior, le
hacen creer al público que el pan blanco es mejor que el negro hecho con
la harina integral". Avanzado ya el proceso de industrialización de los alimentos, en 1968 el
Dr. Linus Pauling, también 2 veces Premio Nobel de Medicina, al presentar
su enfoque de "Medicina y Dietoterapia Ortomolecular",
denunciaba los "intereses económicos de las industrias
alimenticias por sobre el interés de la salud de la población"
y sostenía que "la dieta, es el paradigma de la salud y la
enfermedad". Para las mismas décadas, la afamada médica, canceróloga y dietóloga
suiza Catherine Kousmine (1903-1992) sostenía que gran cantidad de
enfermedades degenerativas (esclerosis múltiple, artrosis, diversos cánceres,
etc.) eran consecuencia directa de la alimentación con productos
alterados por la industria, insistía en la necesidad de comer cereales
recién molidos, y exclamaba "sin salud no existe la alegría de
vivir ni la felicidad verdadera!". No es el objetivo de este artículo el indicar una dieta ni podría serlo.
Las indicaciones sobre Alimentación y la posible Dieta, no serían casi
necesarias si comiéramos "alimentos en su forma natural", y no
estaríamos haciéndonos algún daño o ya padeciéndolo. Siendo entonces una indicación con carácter terapéutico, nunca puede
ser algo generalizado. Todo retorno a la "alimentación natural"
deberá ser encarado con un enfoque HOLÍSTICO, o sea integral y adaptado
para ese ser, y consecuencia de una relación profesional médico-paciente. Es de lamentar que la mayoría de los médicos sigan pensando que el tema
nutricional no es necesario y clave en el tratamiento de cualquier
dolencia, que es más propio de personal de segundo nivel académico, o
que sigan repitiendo conceptos e indicaciones que, aunque nos fueron enseñados
oficialmente, ya están superados o fuertemente contradichos. Entre los conceptos que podemos llamar "no oficiales o clásicos", podemos citar: 1- "NO es nada recomendable tomar leche luego del "destete"
y comer quesos y lácteos" 2- Las carnes vacunas y las aves de criadero (alimentadas con preparaciones
industrializadas e inyectadas con hormonas), ofrecen también malas
"novedades". 3- En el tema carnes, los únicos "animales salvajes" recomendables son los
peces de aguas frías y profundas (no los de río), como el salmón, caballa, atún, pez espada, sardina y
merluza, y los mariscos (aunque son muy ricos en ácido úrico-uratos). 4- Los "edulcorantes" existentes en casi todos los alimentos
"hipocalóricos" y tan empleados para adelgazar y para los diabéticos,
no son nada buenos... Dr.
Horacio Néstor Frattini NOTA
DE HOLÍSTICA 2000: Para mayor información sobre
el autor
¡CLICK
AQUÍ!
Por el Dr. Nestor Frattini
exclusivo para Holística2000
Las diferencias
entre lo que es la "alimentación normal" en nuestros días,
sobre todo a nivel de las ciudades, con las de hace 80-100 años atrás,
son enormes y lamentablemente no se destacan por favorecer la salud.
La leche materna es la mejor leche para el bebé... y la de vaca para el
ternero. Las razones por la que se recomendaba -(yo también soy Médico y
lo repetí por muchos años!)- la leche no son válidas, y además la
leche y los lácteos producen muchos daños: (solo citaremos algunos de
ellos).
Con respecto a los demás países vecinos, y Occidente en general,
tiene mayor porcentaje de osteoporosis que en las zonas de la China o de la India, que no
consumen lácteos...!
En Europa, el 50% de las mujeres mayores padece algún tipo de anemia.
En USA el 75% de los niños. Para no sufrir anemia se deben comer
semillas de sésamo, lino, lentejas, levadura de cerveza, pan
integral, cebolla de verdeo y perejil. Suprimir bebidas azucaradas,
café, té y cocoa- chocolate. "El chocolate y la anemia se
aman".
(Sobre el tema de la acidez gástrica debemos
saber que los productos más empleados actualmente, del tipo
ranitidina-cimetidina, y las proteínas de la leche-crema, tan
recomendada a los gastríticos, se unen a los nitritos-nitratos
empleados como conservadores en los alimentos industrializados, y
producen nitrosaminas, que son cancerígenas... Así, en un
"tratamiento" de la gastritis puede facilitarse su "malignización"...!)
(La serotonina disminuye también por lesión de las células hipotalámicas
que la producen, por la ingesta de ansiolíticos-sedantes no naturales, del tipo de las
benzodiazepinas, que son las más empleadas. Esto explica la verdadera "dependencia" que
producen).
Estos animales tienen "colesterol bueno" y los aceites omega 3-4 que combaten el "colesterol
malo". Son recomendables de 1 a 3 veces por semana, aunque sean envasados o frizados.
Provocan mayor esfuerzo pancreático, mayor necesidad de insulina y, por
lo mismo, mayor agotamiento del páncreas. El aspartamo, el más común
actualmente, provoca menor producción de serotonina y mayor de
fenilalanina (que existe en las carnes), y que favorece la formación de
adrenalina. En cuanto a la "sacarina" se ha determinado después
de más de veinte años de estudio -¡vaya consuelo!- que no es cancerígena.